這是一個多月之后的文字了。
說到老關這次解開 KT88/6550 的秘密，還要從這種大電流管子的基本理念出發(fā)。國人搞 KT88 ，當年多是看重其理論上的大功率輸出能力，抱著“只要推得動 DYNAUDIO 一族喇叭，自然能夠征服天下”的膚淺認識，于是往往將屏壓和簾柵壓都用得很盡，以便取得近 100W 的大功率。在這種工作狀態(tài)下，如果負壓比較淺，會非常不穩(wěn)定，管子損耗很快。為了穩(wěn)定，廠家于是把負壓加深，同時施加比較深的負反饋。而同時出于設計者的水平，電源往往不理想，僅夠勉強工作。而輸出變壓器也限于成本和設計水平，往往兼用普通 30 － 40W 的 5K 輸出變壓器，僅靠用大管子，高電壓強制提高輸出功率。這樣幾方面下來，機器雖然在假負載正弦波測試狀態(tài)也能夠輸出大功率，但真實配搭喇叭時帶復雜負載能力很差，空有表面的技術指標，徒具虛名。
這就是早期幾種國產(chǎn) KT88 膽機，享有“膽機石聲之美譽”的根本原因。
此后，一些廠家轉(zhuǎn)入傳統(tǒng)的電子工業(yè)模式，走回工程團計算設計，儀表驗收的路，基本上不懂得配搭國外經(jīng)典喇叭來校聲。而此時 300B 已奪走“膽王”之稱號， KT88 在音響市場上淪于失寵，廠家也就平常視之，生產(chǎn) KT88 機型，不過是聊備一格罷了，甚至是為了消化零件庫存也未可知，如此哪里會有什么佳作。
而近年另一些港臺發(fā)燒商家在大陸 OEM 的出品，又走了一條在國內(nèi)原有那幾家 OEM 廠的現(xiàn)成東西上特別定制，加補品零件校聲的路。比如用古老味道的電容，用電子管整流，扼流圈濾波，等等。說實話，以我的經(jīng)驗，這套方法就是搬用 300B 單端直熱機的一套“摩機大法”，放在 KT88 這種大電流管子上，恰恰暴露了一種忽視理念，盲目實踐的作法。結果把 KT88 的優(yōu)點埋沒，雖然減少了那種兇惡氣，但又往往陷入一種矯柔扭捏的勁里邊去，聲音很不痛快。
這樣的結果，往往是用料高級，聲音并不高級，和 K6 那樣淳樸真誠的聲底一比，就明白我批評的是什么了。
而我聽用 KT88 的幾臺歐美名器，聲音味道雖有不同，但都有一種痛快淋漓的彈跳感，收放自如絕不拘謹做作，我以為這正是 KT88 與別的膽管不同的根本之處。
與我聽過的國產(chǎn) KT88 機相比，這就是有設計的作品和照葫蘆畫瓢的仿制之不同。
因此，我這次搞我的 KT88/6550 機器―――“ K88”, 首先就是要明確這種立意，不是做那種
“ XX 機型的豪華改版”，而是度身定制，專門為 KT88/6550 打造最佳平臺。
首先我從電源入手， 500W 級音頻矽鋼片來做電源變壓器，高達 1000MA 的電流供應，為減低內(nèi)阻，盡量發(fā)揮 KT88 的大電流特色做了充裕的后備。同時，堅決放棄電子管整流，改用 3A 的超快速二極管，不用扼流圈，都為盡量打開通暢的電流通路服務。
簾柵用晶體穩(wěn)壓，對 KT88 這種大電流管子十分有效，為其建立了理想的環(huán)境，從根本上保證了雄偉的聲音氣勢。
推動級采用難度較高，需要正負電源的陰極輸出直接耦合，用上我喜愛的大電流雙三極管，荷蘭產(chǎn) E182CC ，保證 KT88 在任何狀態(tài)下都能獲得源源不絕的驅(qū)動供應。
前端則用 12AX7 和 12AU7 接成長尾倒相，簡潔通暢，好管子來源廣泛，免除用家的后顧之憂。
說實話，一個好的，立意明確而深刻的電路框架設計，決定了一臺優(yōu)秀的擴音機之基礎。當然，縱使有了線路圖，沒有恰當?shù)牧慵に嚱Y構配合，照樣會失敗，許多仿制名機的東西作成非驢非馬就是例證；但反過來沒有好的電路設計，在一個概念混亂，目的矛盾的線路上企圖靠亂用補品來產(chǎn)生奇跡，絕無可能。我們國人造擴音機，比那些歷史名器的差距，主要就是在這里。這就是學養(yǎng)，功力在起作用，整體系統(tǒng)概念在起作用，而不僅僅是那些名器具體用了什么秘方訣竅。
坦率講，中國高級音響從系統(tǒng)概念設計的水平說，北京領先于其他地方很多，是唯一在設計上有些好東西能和國際 HI END 對話的環(huán)境。其主要原因，就是唯有北京之文化傳統(tǒng)能夠抵御南邊以“食文化”“補品文化”出發(fā)的發(fā)燒狂潮，能夠理性地分析判斷，正確吸取國外 HI END 之精髓，建立起基于文化的聲音評價體系，既不至于陷入象江南品牌那樣對電子技術的瑣碎迷戀，也不至于陷入象嶺南品牌那樣對昂貴原料，精密加工本身的崇拜。與美國和歐洲不同，中國尚沒有身居小城鎮(zhèn)而文化環(huán)境能和國際接軌的條件，所以如果不搞真正的 HI END 則罷，如果要搞真正的 HI END 而不是搞那些閉門造車，稱斤買鐵的東西，則唯有尊重北京的文化優(yōu)勢，承認北京的基于音樂概念的設計能力。當然，我說的這個“北京的文化優(yōu)勢”，是指唯北京有創(chuàng)造 HI END 品牌的潛力；我當然明白同樣在北京，也有中國音響發(fā)燒中最糟糕的東西，而且正是因為在北京，就做得特別令人不齒。抄襲模仿，拉大旗當虎皮，炒作空洞的概念，一個也不少！而且，正所謂“如果你愛一個人，就把他送到紐約，因為那里是天堂；如果你恨一個人，就把他送到紐約，因為那里是地獄”，這種極 HI 的對比，在中國也只有北京。
閑話扯遠了。談回 K88 本身。經(jīng)過反復努力，多次失敗，我們終于找到了所要的聲音。那是一種跌宕大氣的聲音，和我 2A3 單端的 3W ，絕然不同，但又都有一脈相承的地方：高貴的聲底，豐富的空氣感，細致而充滿彈性的質(zhì)感。 K88 最主要的聲音標志，是中音質(zhì)感的細密貼切，弦樂，鋼琴非常過癮，比之于喇叭，仿佛 ATC 那種感覺。而正是因為細節(jié)足夠細致飄逸，所以大動態(tài)起來的時候，那種石破天驚的重量感，才分外動人心魄。 K88 是感性十足的，在她面前，你無法不沉迷于音樂的酣暢淋漓中，除非一曲終了，你無法平靜激動的心靈。有了 K88 ，我自己都重新把塵封已久的那些蕭斯塔科維奇拿出來聽，那種烈火與鮮血，仿佛又回到 15 年前親身經(jīng)歷的一切之中。記得衣修伍德曾經(jīng)有個著名的比喻，“在暴風雨前的一只蝴蝶”，我每每用 K88 ， CELESTION 700 來聽老蕭的弦樂交響曲，深同此感。
如果說我的晶體機 MF-1 的校聲喇叭為 TABLETTER 2 ， 2A3 校聲的喇叭是 3/5A ，這次 K88 的校聲喇叭則是英國書架箱中另一個經(jīng)典，以聲音平衡，淡雅，而有些“性冷淡”著稱的 CELESTION 700 。當然 700 已經(jīng)只有 2 手了。我選擇 700 為目標，其實除了因為在高級玩家圈中近來 2 手 700 不少，另一個目的是讓她充當“ D 系喇叭”的模擬。
英國某些書架箱經(jīng)典中，有一種“藍襪子” ( 注 ) 味，含蓄典雅，而 700 是一個典型。這些年香港經(jīng)濟不景，原價 20000 的 700 仔不少流落大陸，許多人沖著名聲買下，但就因為這種“性冷淡”的聲底，雖然清雅，但有些枯淡，很難找到合適的匹配，往往不討人喜歡，轉(zhuǎn)手很快。我之所以用 700 來配 K88 校聲，雖然有緣分的原因，也是正好要檢驗 K88 的魅力。 700 果然具有染色極少的參考價值，許多在配 3/5A 時覺得聽的過的錄音都顯得平淡許多。配 K6 ，顯然 700 的感覺是在虛應故事，毫不熱情。而這種情況，如果企圖僅僅換其他功率強勁的擴音機，則連基本的韻致都沒有，還要糟糕。許多人都會懷疑，這樣的聲音，怎么值 20000 ？這也就是為什么 700 常常被拋棄的原因。
700 就不吃這一套？講句笑話，“藍襪子”據(jù)說常常有“ LL 傾向”，這也就是她們不感興趣大男人的原因，你看看簡 . 愛 …… 這次倒要看看 K88 的另類魅力了。
在幾經(jīng)調(diào)校下， 700 終于在 K88 的魅力下投降了。在 K88 的推動下， 700 失去了矜持，相反表現(xiàn)出一種理性和感情的平衡，動態(tài)爆發(fā)時熱情跌宕，細致溫柔時清雅可人。
順便拿出一張我最近在校園小店淘到的李斯特第一，第二，彈鋼琴的鬼妹和樂隊，指揮都素所未聞，但錄音有天碟級素質(zhì)，演奏華麗，略有點發(fā)燒味，但絕對過癮。
我近來聽的發(fā)燒級錄音，一是這張，二是一張魯賓斯坦和瓜內(nèi)里四重奏的莫扎特，魯賓斯坦晚期錄音，都極光彩照人。
同時恰逢家兄關乃忠回國指揮，順便帶他們兩夫婦新錄的發(fā)燒古琴 CD 《古琴新韻》來聽。由于時間匆忙，家敘為主，為省心我本來接 MF-1 晶體機給他們聽，已經(jīng)覺得十分出色。后來 K88 調(diào)校完成時他們路過，一聽，失聲道：這才是當時的感覺！比我們家里還象！須知，我哥哥關乃忠一輩子搞古典和民族音樂，多年站在指揮臺上，同時又是我發(fā)燒的領路人，家里玩 MG3 屏風 20 年，用我的 211 兩臺電子分音，所以雖然我沒有機會去溫哥華實聽，聲音水準之權威，絕對不容懷疑。他們這樣肯定 K88 ，很說明問題。
此后，我搬著 K88 ，匹配過從 A7 號角，到 MINI 烏托邦， K88 的聲音硬是贏許多價格昂貴數(shù)倍的美國，歐洲膽石名機，我現(xiàn)在最感興趣的是找機會和 JADIS D7 ， M275 這兩臺新老名器來交流一下。
不著急，等忙完香港展覽會再說， K88 不是一時一事的東西?，F(xiàn)在我唯一擔心的是怎樣長期找到 E182CC 這只管子，或者我能找到用新管子 6H30 出好聲音的狀態(tài)？